Назаровец, СА
Nauka innov. 2018, 14(2):19-26
https://doi.org/10.15407/scin14.02.019
Рубрика: Общие вопросы современной научно-технической и инновационной политики
Язык: Украинский
Аннотация: 
Введение. Высокая стоимость подписки на научные журналы провоцирует ученых использовать нелегальные каналы доступа к научной информации. Анализ обращений ученых к нелегальным ресурсам может помочь в выявлении недостатков институционального или государственного информационного обеспечения определенной научной области.
Постановка задачи. Проанализировать поведение и географию загрузок украинскими интернет-пользователями научных публикаций с нелегального веб-ресурса Sci-Hub за период 1 сентября 2015 г. — 29 февраля 2016 г. 
Цель. Исследовать информационные потребности украинских ученых, которые загружали научные документы с Sci-Hub.
Материалы и методы. Использован файл, который представлен в открытом доступе и содержит полные данные о скачиваниях научных статей с сайта Sci-Hub за период 1 сентября 2015 г. — 29 февраля 2016 г. Из него были отобраны запросы пользователей, которые поступали с украинских IP-адресов. Наличие данных о DOI загруженных статей позволило, с помощью программного интерфейса API CrossRef, установить издательства и названия журналов, статьи которых загружали с помощью Sci-Hub, а использование кодов классификатора All Science Journal Classification (ASJC) позволило определить их тематику.
Результаты. Результаты исследования свидетельствуют о том, что больше всего документов было скачано в областях физических наук (прежде всего по химии, физике и астрономии). Наибольшим спросом среди украинских интернет-пользователей Sci-Hub пользовались публикации издательства Elsevier, а наиболее активно загружали научные документы с Sci-Hub пользователи из Киева.
Выводы. Полученные результаты важны для понимания информационных потребностей украинских ученых и могут быть использованы для формирования оптимальной политики подписки на доступ к информационным ресурсам в научных учреждениях Украины.
Ключевые слова: Sci-Hub, научные журналы, Открытый доступ, статистика использования, Украина
Ссылки: 
1. Pisoschi A.M., Pisoschi C.G. Is Open Access the Solution to Increase the Impact of Scientific Journals? Scientometrics. 2016. 109 (2): 1075-1095.
2. Björk B-C. Gold Green, and Black Open Access. Learned Publishing. 2017. 30 (2): 173-75.
3. Greshake B. Looking into Pandora’s Box: The Content of Sci-Hub and Its Usage. F1000Research. 2017. 6: 541.
4. Himmelstein D.S., Romero A.R., McLaughlin S.R., Greshake Tzovaras B., Greene C.S. Sci-Hub Provides Access to Nearly All Scholarly Literature. PeerJ Preprints. 2017. No. 5:e3100v2.
5. Bohannon J. Who’s downloading pirated papers? Everyone. Science. 2016. 352 (6285): 508-512. 
6. Bohannon J., Elbakyan A. Data from: Who's downloading pirated papers? Everyone. Dryad Digital Repository. 2016.
7. Travis J. In Survey Most Give Thumbs-up to Pirated Papers. Science. 2016.
8. Timus N., Babutsidze Z. Pirating European Studies. Journal of Contemporary European Research. 2016. 12 (3): 783-91.
9. Shvartsman M.E., Lebedev V.V., Skalaban A.V. Sci-Hub as a Mirror of Research and Educational Institutions’ Acquisition of E-Resources. Integration of Education. 2017. 21 (3): 522-534.
10. Mejia C.R., Valladares-Garrido M.J., Miñan-Tapia A., Serrano F.T., Tobler-Gómez L.E., Pereda-Castro W., Mendoza-Flores C.R., Mundaca-Manay M.Y., Valladares-Garridoet D. Use, knowledge, and perception of the scientific contribution of Sci-Hub in medical students: Study in six countries in Latin America. PLoS ONE. 2017. 12 (10): e0185673.
11. Bendezú-Quispe G., Nieto-Gutiérrez W., Pacheco-Mendoza J., Taype-Rondan A. Sci-Hub and Medical Practice: An Ethical Dilemma in Peru. Lancet Global Health. 2016. 4 (9): e608.
12. Green T. We've failed: Pirate black open access is trumping green and gold and we must change our approach. Learned Publishing. 2017. 30 (4): 325-329.
13. McNutt M. My Love-Hate of Sci-Hub. Science. 2016. 352 (6285): 497.